用戶 Elnerncxseeetlc 對 姦屍犯 Strangled 的評價.
檢察官：罪犯應該是35-40歲，有正常家庭生活，性能力有問題。法官：大部分人都這樣，有具體嫌疑人嗎。
搜索法官與殺人犯的結果,共1021836筆，(花費0.001407秒).
用戶 Grace 對 極地追擊 Wind River 的評價.
喜歡這樣爽快的結局，沒有聖母心，沒有人勸誡不要殺凶犯要將凶犯繩之以法，沒有人說你殺了凶犯就變成了跟凶犯一樣的人，沒有人告訴你即使殺了凶犯孩子也回不來之類的屁話！
原始城市。。。什麼玩意，一個能因為開車就在路上槍殺法官和助理的罪犯的智商真是。。如果下一集破不了案，那就沒什麼可拍的了
用戶 David 對 無證可尋 Without Evidence 的評價.
真實的犯罪劇，關於一名被謀殺的政治家，因為他持有證據涉及警察官員和政府官員使用毒品交易
用戶 Dennielle 對 無證可尋 Without Evidence 的評價.
真實的犯罪劇，關於一名被謀殺的政治家，因為他持有證據涉及警察官員和政府官員使用毒品交易
用戶 Claude 對 無證可尋 Without Evidence 的評價.
真實的犯罪劇，關於一名被謀殺的政治家，因為他持有證據涉及警察官員和政府官員使用毒品交易
用戶 Grace 對 無證可尋 Without Evidence 的評價.
真實的犯罪劇，關於一名被謀殺的政治家，因為他持有證據涉及警察官員和政府官員使用毒品交易
用戶 Malcolm 對 Kids for Cash 的評價.
這是人們真正貪婪和腐敗的最令人不安的故事之一。 2000年，賓夕法尼亞州的盧澤恩縣需要一個新的少年拘留設施，但是負擔不起，所以他們將其私有化。領導贏得合同的團隊是兩名自己的少年法庭法官。僅此一個是灰色地帶，但不是問題。不久，法官們了解到，監獄中的居住者越多，該設施從該州獲得的資金就越多。因此，儘管有法律規定少年犯可能被判處最不受限制的環境，但年僅13歲的兒童...
用戶 Ken 對 Kids for Cash 的評價.
這是人們真正貪婪和腐敗的最令人不安的故事之一。 2000年，賓夕法尼亞州的盧澤恩縣需要一個新的少年拘留設施，但是負擔不起，所以他們將其私有化。領導贏得合同的團隊是兩名自己的少年法庭法官。僅此一個是灰色地帶，但不是問題。不久，法官們了解到，監獄中的居住者越多，該設施從該州獲得的資金就越多。因此，儘管有法律規定少年犯可能被判處最不受限制的環境，但年僅13歲的兒童...
用戶 Barbara 對 Kids for Cash 的評價.
這是人們真正貪婪和腐敗的最令人不安的故事之一。 2000年，賓夕法尼亞州的盧澤恩縣需要一個新的少年拘留設施，但是負擔不起，所以他們將其私有化。領導贏得合同的團隊是兩名自己的少年法庭法官。僅此一個是灰色地帶，但不是問題。不久，法官們了解到，監獄中的居住者越多，該設施從該州獲得的資金就越多。因此，儘管有法律規定少年犯可能被判處最不受限制的環境，但年僅13歲的兒童...
用戶 Debbie 對 Kids for Cash 的評價.
這是人們真正貪婪和腐敗的最令人不安的故事之一。 2000年，賓夕法尼亞州的盧澤恩縣需要一個新的少年拘留設施，但是負擔不起，所以他們將其私有化。領導贏得合同的團隊是兩名自己的少年法庭法官。僅此一個是灰色地帶，但不是問題。不久，法官們了解到，監獄中的居住者越多，該設施從該州獲得的資金就越多。因此，儘管有法律規定少年犯可能被判處最不受限制的環境，但年僅13歲的兒童...
用戶 Cedric 對 幫幫我愛神 Help Me Eros 的評價.
比利時的刑事訴訟制度為什麼這麼奇怪？獨任的法官就可以決定犯人的有罪無罪嗎？她的職位真的是法官嗎？檢察官呢？起訴過程呢？證據不是應該在法庭上檢視嗎？被告與辯護人直接進入主角辦公室處理案件不是很奇怪嗎？這樣怎麼制衡法官的權力？MUBI字幕翻譯是否正確？最後半小時狂打瞌睡沒看完。主角很平易近人沒錯，但真的有幫助讀者理解司法運作嗎？還是隻挑了一個有爭議但很接地氣的主...
用戶 elizabe62562692 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
又是一部關於納粹的電影，但是本片也同時是一部探討法律的影片，對於1968年出臺的《德雷爾法案》中關於”直接下命令的軍官是故意殺人罪，追訴期25年，接受命令的軍官是過失殺人罪，追訴期20年“的規定，讓很多軍官被定性為”過失殺人“從而處在追訴期之外，逃脫了法律的制裁，本片中的受害者就是一位逃過法網的軍官，殺人者是當年被殺的無辜群眾的孩子。但是感覺本片前半段普普通...
用戶 ruthadamsbrv961 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
又是一部關於納粹的電影，但是本片也同時是一部探討法律的影片，對於1968年出臺的《德雷爾法案》中關於”直接下命令的軍官是故意殺人罪，追訴期25年，接受命令的軍官是過失殺人罪，追訴期20年“的規定，讓很多軍官被定性為”過失殺人“從而處在追訴期之外，逃脫了法律的制裁，本片中的受害者就是一位逃過法網的軍官，殺人者是當年被殺的無辜群眾的孩子。但是感覺本片前半段普普通...
用戶 Ali 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
又是一部關於納粹的電影，但是本片也同時是一部探討法律的影片，對於1968年出臺的《德雷爾法案》中關於”直接下命令的軍官是故意殺人罪，追訴期25年，接受命令的軍官是過失殺人罪，追訴期20年“的規定，讓很多軍官被定性為”過失殺人“從而處在追訴期之外，逃脫了法律的制裁，本片中的受害者就是一位逃過法網的軍官，殺人者是當年被殺的無辜群眾的孩子。但是感覺本片前半段普普通...
用戶 Louis 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
又是一部關於納粹的電影，但是本片也同時是一部探討法律的影片，對於1968年出臺的《德雷爾法案》中關於”直接下命令的軍官是故意殺人罪，追訴期25年，接受命令的軍官是過失殺人罪，追訴期20年“的規定，讓很多軍官被定性為”過失殺人“從而處在追訴期之外，逃脫了法律的制裁，本片中的受害者就是一位逃過法網的軍官，殺人者是當年被殺的無辜群眾的孩子。但是感覺本片前半段普普通...
用戶 mariabakerkra51 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
又是一部關於納粹的電影，但是本片也同時是一部探討法律的影片，對於1968年出臺的《德雷爾法案》中關於”直接下命令的軍官是故意殺人罪，追訴期25年，接受命令的軍官是過失殺人罪，追訴期20年“的規定，讓很多軍官被定性為”過失殺人“從而處在追訴期之外，逃脫了法律的制裁，本片中的受害者就是一位逃過法網的軍官，殺人者是當年被殺的無辜群眾的孩子。但是感覺本片前半段普普通...
用戶 maryscottaoo321 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
又是一部關於納粹的電影，但是本片也同時是一部探討法律的影片，對於1968年出臺的《德雷爾法案》中關於”直接下命令的軍官是故意殺人罪，追訴期25年，接受命令的軍官是過失殺人罪，追訴期20年“的規定，讓很多軍官被定性為”過失殺人“從而處在追訴期之外，逃脫了法律的制裁，本片中的受害者就是一位逃過法網的軍官，殺人者是當年被殺的無辜群眾的孩子。但是感覺本片前半段普普通...
用戶 Parker 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
又是一部關於納粹的電影，但是本片也同時是一部探討法律的影片，對於1968年出臺的《德雷爾法案》中關於”直接下命令的軍官是故意殺人罪，追訴期25年，接受命令的軍官是過失殺人罪，追訴期20年“的規定，讓很多軍官被定性為”過失殺人“從而處在追訴期之外，逃脫了法律的制裁，本片中的受害者就是一位逃過法網的軍官，殺人者是當年被殺的無辜群眾的孩子。但是感覺本片前半段普普通...
用戶 Karena 對 罪人的控訴 The Collini Case 的評價.
又是一部關於納粹的電影，但是本片也同時是一部探討法律的影片，對於1968年出臺的《德雷爾法案》中關於”直接下命令的軍官是故意殺人罪，追訴期25年，接受命令的軍官是過失殺人罪，追訴期20年“的規定，讓很多軍官被定性為”過失殺人“從而處在追訴期之外，逃脫了法律的制裁，本片中的受害者就是一位逃過法網的軍官，殺人者是當年被殺的無辜群眾的孩子。但是感覺本片前半段普普通...