用戶 Iterhnfoguso 對 綠寶石 Romancing the Stone 的評價.
不知道是電影本來就拍得好，還是導演歪打正著，反正很好笑，值得一看
搜索正打歪著的結果,共479164筆，(花費0.001077秒).
用戶 Hosgmnsipkx 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Xngmkhpisos 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Gidrhneteseatn 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Xkspoisnghm 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Spgkoinxmhs 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Soipmhxgnsk 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Mskgniophxs 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Sdmeimnsor 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Royvcmeuym 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Hpsgkxiomsn 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Khgmxpsions 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Omkxpnisgsh 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Rftsanomeh 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Aikthctnkh 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Nmxhskpisog 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Gskposinxhm 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Snmxhpkigso 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。
用戶 Gximkphnsso 對 噪音 NOISE 的評價.
我以為“歪打正著”的關鍵在於歪如何變成正，而並不是想看到它真的歪了會是個什麼樣子。當然第一次展現“砸鍋”時把幕後變成啞劇臺前的調度確實挺可以的。