影片《我的姐姐》電影票房口碑雙豐收，為什麼會引起爭論？

安然說，兒時他們被寄養在姑姑家很委屈，姑父會偷看她泡澡，而姨媽的親生子女會各式各樣捉弄她。

姨媽家的洗衣機上，有兩個她從白俄羅斯帶回去的套娃，是很有象徵性的物品，既是夢想，又是枷鎖。姨媽考進學院這時候想學的是烏克蘭語專業，而這兩個套娃是她放棄上學院之後，去白俄羅斯做生意沒成那一次，帶回去的。

姨媽家中的套娃，深深地的套住了她的自由

，尋求與他們和解，與父母和解，與情人和解，與好友和解，一生何解？能擊敗友情的嗎只有友情！

，張子楓出演的妹妹變得很正直，至少曉得留一套新房子給哥哥，把他送個好人家，至於之後全看緣分；反觀原型，新房子個人財產歸他們，哥哥送至窮人家，斷了後來絕了未來，可謂之貪婪利己之極，所以原型也宣稱這一點，並感覺良好。

哥哥那懵懂的友情，那句你是討厭我的，那一句你一定要去上海嗎？那一句能等等我嗎？到後來主動要求去收養家庭，這兒算不算友情的偉大？

影片一開始武裝衝突很強，安然和安之恆的爸爸媽媽，出車禍了

上面我就此事，說一下我個人的觀點。

只不過姨媽到影片的開頭，仍然是自洽的。但她內在的價值觀已經有一點點鬆動了，她同意安然去上海，希望孫女也能有他們的人生，而並非揹負著哥哥過一種委曲求全的生活。影片中有一幕讓我第一印象深刻，就是姑父病了，躺在病床上，姨媽和安然在說話，

究竟是友情偉大還是倫理殺害？

至於友情偉大很多過頭，但是和原型進行對比

影片妙就妙在明明是一部友情電影，確沒有故意的煽情

影片《我的姐姐》的確很多“友情殺害”了

在影片院看完整部影片後，我去網上找了許多關於整部影片的評價，發現整部影片爭論最大的點是：

沒有骨肉分離，沒有姐妹情深，妹妹和姨媽的對話，和表弟的對話，和哥哥的對話才是真正打動人的點。所以電影結局感覺是姨媽用他們的經歷關上女主的心結，但是女主與否又成為了第三個姨媽？這兒是友情的偉大還是倫理殺害？這就須要我們他們去解讀了。

安然到場時，整個人沉浸在不幸和悲憤裡，不曉得該怎么辦。這時候姨媽以及身旁的人告訴她，現在她最重要的任務是把哥哥好好養大。她所以很憤慨，即使她要工作，要考研，哪有時間去管一個還在上小學的小孩。

她他們都還是小孩，怎么可能將承載得了照料另一個小孩的使命。

但是經過一兩年的朝夕相處，安然漸漸開始討厭哥哥了，在寄養家庭裡的媽媽要求她簽訂一份再也不見哥哥的協定時，她遲疑了，流淚了，帶著哥哥去打籃球了，並且踢得很高興。

最大爭論：主要是引用原型的問題，原型對友情的無視和電影對友情的強行昇華，同樣的經歷，相同的結局，反差太大。