《峰爆》故事情節五處敗筆，大雨滑雪缺乏鋪墊，男友打戲虎頭蛇尾！！

可如此一來，觀眾們的觀感自然會彆扭，同樣一段路，進去找出人那么難，出去卻那么費勁，典型的前松後緊。

三、洪翼舟和母親的煽情

影片的核心是故事情節，片場的核心是導演，《峰爆》口碑上吃虧就吃在核心問題沒處理好。

貼補原本時間就緊張的主線故事情節。

按理說這原本必須是很催淚很震撼的臺詞，可惜《峰爆》沒拍出那種效果。

《怒火重案》掛牌上市50多天還能如此來勢洶洶，關鍵因素在於它的聲望始終如一。

可惜，在《峰爆》中，把賣壽險的、搞現場直播的和獸醫四個人去掉將不能負面影響《峰爆》的故事情節大力推進，這四個人似乎是多餘的。

問題是，等洪翼舟率領母親沿著他們進去的路再出去時，難度又陡然減少了許多，不但路長還有岔路，甚至還有水潭。

焦俊豔出演的洪翼舟男友盧小靳是一個很不錯的人物，唱功較好，扮相很棒，情緒處理到位，焦俊豔是一個很出眾的女演員。

六、大雨滑雪缺少鋪墊

修了二十年的高架橋，投資是一個天文數字，為的是挽回那個天文數字的資金，即便犧牲兩架飛機也是值得的，即使飛機和機師無法犧牲，那么多試數次總可以吧，為什麼洪翼舟和他母親的命就不值錢？指揮中心就篤定三個非專業滑雪人員能夠在大雨中徒手滑雪成功？

能說，盧小靳那個配角的“虎頭”是十分虎，有戲有唱功。

相反，《峰爆》的口碑的確有兩個問題。 從公映後數家新聞媒體預計電影票房最低將達至4萬美元也能窺見這一點。 從公佈後的網民吐槽中也能看見。

一.罹難的四人組減少了三人

實事求是講，那段戲本身是沒問題的，儘管很套路但至少是完整的，朱一龍和黃志忠的唱功也是超讚的，但是，那段戲似乎放錯了地方，不想發生在此種緊張和恐懼的時刻，這並非女演員的錯，這是導演的鍋。

修了10年的高架橋眼看就要完工，16萬人的小縣城將被塌方滑坡掩埋，搶修的時間只有三個半小時。

搶修方案先是要炸A山，接著換成炸高架橋，再換成炸B山。

在這種一個總體氣氛中，洪翼舟和母親竟然開始了一段兄弟二人之間的深度溝通交流，從回憶到抱怨，從抱怨再到嘶吼，中間穿插著洪翼舟的回憶片段......

洪翼舟母親(黃志忠)搭乘的城巴上，有4名旅客一同掉入了地道。 其中有現場直播的(喬欣)、賣壽險的(白客)、獸醫(王戈)和打遊戲離家的小孩(盧思宇)。

總之，這段戲的鋪墊做得太差了，直接強行讓小角色和龍套變為弱雞，接著強行給主人公加戲加光環，而且被吐槽得最猛也無可厚非。

一個是沒有將要炸高架橋的“要性”渲染出來，一幫人在那兒吵吵“無法炸”的這時候丁總很快就下了決心，開頭沒錯，過程太敷衍。

假如延長時間如果，能窺見7月公映的010~3010每晚影片票房總收入的三分之一左右。 但是上座率更大了，能說整部影片是贏家。

2021中秋節影片最大的贏家是誰？

不得不說，那個故事情節的總體框架足夠多出眾，緊張、反轉貫穿始終，假如處理得宜，將是一段很高能量的戲。

另一個是丁總給工人們做工作，詞彙太過分直接，感覺就是告訴工人們“要炸高架橋的其原因是要炸”，這二十年的血汗就在丁總慷慨激昂的標語中一筆帶過了。

在洪翼舟被困地下河時，又是盧小靳發現了洪翼舟用電子設備收集的數據，直接幫助了指揮中心確認搶修方案。

但是，編劇和導演在那個故事情節主線上處理得並不太好，炸A山的準備過程還算正常，換成炸高架橋的過程中，只有群演工人們的打戲是較為不錯的，以丁總（陳數飾）為代表的指揮決策人員至少存有三個問題。

或許有人會說，《峰爆》的人物和故事情節都採自真實案例，這話沒錯，但你要曉得一點，即使是我們剛親身經歷一件事，能夠將這件事的來龍去脈詳盡說全、說好、說可愛、說得有條理的又有多少？導演就是幹那個活的，但並非每一導演都能幹好，真實案例翻拍不太好如果，一樣會換成神劇。

問題來了，為什么搶修隊只試了一次就宣告此方案失利？一次難以將繩索固定到洞口裡，能無法多試數次？如果說洞口是負角度難以靠近，能無法使用飛機高飛接著垂直放繩索的方式？

洪翼舟的母親帶著遇險四人組在地下水裡找進口，洪翼舟從進口逆向行進找尋自己。

筆者指出，《怒火重案》的主要問題並並非所謂的特技，核心不利因素是電影劇本中存有的敗局太多，其中至少有五處能談。

筆者猜想，導演必須是為的是節省時間，簡化洪翼舟進洞的細節，把時間全壓在了兄弟二人出洞上，即使那兒自己要順利完成一場回憶、大哭和煽情。

綜上所述，只不過《峰爆》的故事情節架構、女演員唱功兩個關鍵點都是沒毛病甚至還是很傑出的，特技儘管也有虎頭蛇尾的現像，但並並非最核心的問題。

四、盧小靳的虎頭蛇尾

設身處地想，99%的普通人一輩子也不能碰到此種險境，即便是老鐵道兵碰到的次數也很少，但很多怪異的是，洪翼舟就那么輕輕鬆鬆找出了母親，觀眾們感覺是天大的難度，一下子變為了尋常事。

這是被網民廣泛吐槽的除此之外一個臺詞，儘管朱一龍和黃志忠在專訪中數次提及那段是實景拍攝，頗為驕傲，可惜，《峰爆》並非一部極限運動影片，而是一部災難片，大量的大雨滑雪打戲在這兒並不最合適。

這五個人在影片中飾演的配角很非常有限，最多隻是插科打諢。 自己並非洪翼舟(朱一龍)首先須要幫助的人，也並非洪翼舟母親害怕的人。 老人家想到行李艙裡還有一個小孩，就返回了危險中。

二、洪翼舟救母親的前松後緊

總之，好好一個盧小靳，讓導演給整成了虎頭蛇尾，半垮了。

純粹從中秋節假日四天的電影票房戰績上看，所以是群星雲集的《峰爆》，四天電影票房少於2億，領先第三位的《关于我妈的一起》多億元。

洞內，賣壽險的受了傷，後路堵死，前路是難以通過的水潭，五個人陷於恐懼之中。

盧小靳的那個忽然掉線可能將是導演沒想好該讓她再做點什么，索性給她安排了一個閒暇的地方等電話號碼，那個安排還比不上讓她去協助洪翼舟或是到指揮中心協助專家。

原則上，假如這五個人能起到促進電影劇本的促進作用還存有，但事實上假如只留下後備箱裡的小孩，電影劇本會更緊湊，可以省卻更多的場景。

但是，盧小靳那個人物存有一個很突兀的問題，虎頭蛇尾。

五、搶修嚴重性渲染不夠

為什么洪翼舟和母親要在大雨中徒手滑雪？即使其它飛機難以把繩索固定到爆破洞口裡。

問題是，在電影的前半段，盧小靳莫名其妙“掉線”了，她幫助和主線故事情節無關的中學生躲到石洞，接著就一直躲在那裡，直至收到丁總電話號碼。

或是，能無法將搶修隊員放在山腰，接著從山腰垂直索降至洞口，要曉得，索降總比徒手滑雪速率更快更有把握吧。

還是那句話，《峰爆》的女演員沒問題，這是編劇和導演的鍋。

在電影后半段，盧小靳是一個促進故事情節很給力的配角，但是關注度極高，和洪翼舟的配合化解透水債務危機，接洪翼舟母親時碰上地陷臨危不懼並且藉助專業技能預測險情，有效幫助了消防局。

退一步講，假如《峰爆》那個故事情節只講地下河獲救，那么這五個各具特色的人物還是很有存有必要的，能通過自己突顯相同的人性，比如說賣壽險的是多么敬業，摔那么慘還要去救治合約，搞現場直播的是多么努力，時刻不忘提醒老鐵點贊。

這是受到觀眾們吐槽較為多的一個臺詞，洞外，塌方大滑坡危在旦夕，所有人都在高度緊張之中，洪翼舟的男友（焦俊豔飾）心急如焚。