觀眾們怒罵晦氣，女主被罵到“除名”，《四海》一片罵聲，

可惜，劉浩存的唱功過分拉垮，進一步激化了觀眾們對她的喜歡。

小城青年吳仁耀為的是幫周歡頌償還債務，去出席信用風險極高的摩托特效工作，這份工作讓他隨時可能將喪失心靈。而周歡頌為的是給吳仁耀驚喜，努力攢錢申購吳仁耀的三輪車，結果在途中遭受車禍。

“被矇騙的感覺”，有時候是最讓憤慨的點。

這種一直宣傳，我們又較為堅信大導演韓寒，儘管有顧慮，但還是存著“沈騰”是執導的心態步入電影院。

《麦琪的礼物》溫暖心酸，《阿郎的故事》狂暴催淚，故事情節也是經典的少女成長痙攣之路，原先此種故事情節把細節把控好，女演員唱功在線，也能收穫讚譽。

誰看這兒，誰不以為是喜劇電影啊，更何況還有尹正各式各樣宣傳。

總體影片文件系統就是《麦琪的礼物》+《阿郎的故事》。說好聽點是致敬，說難聽點是故事情節原創能力還是嚴重不足。

影片立項、攝製前，我堅信韓寒的編劇團隊對執導必須進行了各方面的實地考察，但他還是選擇了劉浩存。

這怪誰呢？

“千萬別看！大年初一看了個悲劇片真下頭！不搞怪不溫馨，男女主感情線看得我滿臉懵。”

這就引致，他即便只是礙於客串演出一部影片，對方也會蓄意拿他做宣傳點，企圖吸引觀眾們，為影片締造票。

男主吳仁耀的人生關鍵詞：小城青年、三輪車、高風險工作、人生悲劇性，張家輝執導的《阿郎的故事》裡男主阿郎的人生經歷也是如此。

“好可笑的縣城青年，好架空的虛假敬佩青春痙攣的故事情節。”

也就是說，衝沈騰演喜劇電影的人來到電影院，所以會有“受騙的感覺”。

《四海》就似的影片名字一樣，韓寒什么都想講，結果什么都沒有表達好。

只不過，拿沈騰做宣傳噱頭的影片，《四海》並非首部，也不能是最後一部。

“又拿沈騰詐騙”

比如說劉昊然問沈騰：“爸，這大姐誰啊？”沈騰回：“就是，普通豹紋大姐。”

看一看那些評價，即便沒有去看整部影片，你也能感受到觀眾們的憤慨。

風趣靠各式各樣笑話、同音梗實現，甚至還有2年前的同音爛梗“耀，耀，切克鬧”，更有許多是互聯網笑話，真正原創的極少。

但我想自豪如韓大少，可能將還搞不懂觀眾們憤慨地點在哪？

影片總體濾鏡還蓄意採用壓抑的顏色，營造哀傷、文藝的氣氛，誰看誰不疼？

“說真的，看不下去。這究竟在講什么啊？誰來告訴我，它在表達著什么？”

更何況，宣傳片裡，沈騰與劉昊然的兄弟二人故事情節確實是喜劇效果拉滿。

這種的差強人意無奇的人設，在市場競爭激烈的檔似乎難以穎而出。

《四海》也並非嶄新的題材，還是小城青年、高速公路、電力機車，與之後《后会无期》的文件系統一樣。

另一方面，許多人即便不討厭劉浩存，衝著韓寒、沈騰還是去看了整部影片。

結果，影片結局是男主吳仁耀和他名字一樣“無人要”，沒了工作也沒了男友；而劉浩存演的男主角也因車禍逝世，賺足了我們的淚水。

韓寒不顧觀眾們的體會，堅持採用劉浩存做女主，引致觀眾們有一種“無用”“你怎么不聽我話”的感覺，是我們憤慨的其原因之一。

我與許多八零後、九零後一樣，從青春到中年的成長裡，都有關注韓寒。

許多人看完影片，不曉得韓寒究竟要講什么，他企圖通過《四海》想要表達的東西太多，反倒讓觀眾們難以理解。

如果劉浩存多，但唱功超群或是稍稍有點兒唱功，觀眾們也不能對她太過苛求。

影片公映前，我在各個網絡平臺看見的營銷都是沈騰+劉昊然的兄弟二人組合在宣傳。

而且，我看見的是他的偷懶：反正國產片都很爛，我何必要進步呢？

可惜，韓寒沒有講好故事情節。劇情是用各式各樣笑話、雞湯金句串起來。

另一方面男女主人設單薄，男主既沒有挽救蒼生、保家衛國的野望；也沒有實現自我價值的夢想；就是一個被生活徹底壓扁的人，大多數這時候成長的動力系統是對男主角的情感。

四、這部電影大雜燴，究竟講了啥？

我們來一同看一看為什麼不看 影片的人要、看完的人要打低分？

影片公映前，女主劉浩存即使“資源咖++沒唱功”，重大貢獻了絕大部分。

自從沈騰靠《夏洛特烦恼》一舉成名之後，無論是編劇、觀眾們還是投資方都希望在喜劇電影裡看見他。

“假如後會無期有7分如果，四海可能將也就3分，韓寒也要江郎才盡嗎？三個年長執導拉胯……”

……

就像觀眾們評價的“建議元宵節此種片子千萬別放在賀歲檔，大元宵節的看此種片子壓抑得要死，。”

沈騰+尹正，怎么看都像國際標準戲劇配置。

《四海》怎么就變爛片了？“小城青年”情懷真的不太好使了嗎？

從《三重门》到《幼稚园》，韓寒的書許多都沒有落下，從博客到wb，從他F1到拍戲……

“大年初一看車禍，晦氣”

只能說他們選的執導，跪著也要接受她帶來的負面影響。

影片藝術風格的混亂，也是影片口碑差的其原因之一。

《四海》的某瓣打分走進了5.6，這是韓寒編劇的有史以來最差的一部影片。

結果我們都曉得了，這部影片“含騰量”比宣傳少太多。

女主人設就別說了，就是一個隨時痛哭的的女孩子，看不出她的成長，更不看見她多樣的內心深處感情。

影片一如既往地有韓寒式“人生雞湯”，只是此種低濃度的人生雞湯，我們早看煩了，更何況，韓寒也當人生導師。

多少女演員都是人劇分離，是經典作品和女演員的倫理分離。做為女演員，當唱功無可挑剔的這時候，自然不能有人在乎你那點。

《四海》也是如此，片方在前期宣傳一直避免女主劉浩存，宣傳片裡幾乎沒有她，賣點一直都是沈騰和劉昊然的“兄弟二人檔”。

所以，沈騰也是現階段國內少有的能扛票的男演員。

“劉浩存唱功實在太 拉垮了，瞪雙眼像這個鬼片……”

而且，他大概是讓步了，用一種快餐、拼接的形式締造一部《四海》。

更何況，電影宣發給影片的基調是“喜劇效果”，實際呈現出的卻是一出悲劇。

“含騰量太少，劉浩存太拉跨”

《四海》就像一個大雜燴，沒有屬於韓寒的核心內容。

而且，劉浩存做為纏身的資源咖，想要真正遠離負面消息，只有提高唱功，搞好女演員的其本質工作。

五、韓寒江郎才盡了嗎？不，或許是他在偷懶

但顯然，他或許迷失在影片市場裡。

《四海》公映前的密集宣傳裡，基本是沈騰和劉昊然在搞怪。

而且對他的每部經典作品，內心深處都有暗戳戳的期盼。

如姚晨、熱依扎、任素汐，雖然她們曾經的許多，但她們的唱功無可置疑，對經典作品的負面影響不大，絕大部分途人觀眾們也不能即使她們的放棄觀劇、觀影。

“對爛梗和青春痙攣現代文學ptsd了”

原本前夕，我們來到影片院就是圖一樂呵，結果倒好，看完影片更了。

只是現階段認為，劉浩存或許是要把資源咖路線一走到底了。

一、女主劉浩存拖

看完影片的觀眾們一片罵聲：

這是《麦琪的礼物》的文件系統：貧窮的男女主角為對方默默地奉獻、不惜拋棄他們最寶貴的東西，卻徒勞一場空。

對我而言，憤慨的不只是影片本身質量差，更是對韓寒的。

“被矇騙的感覺”，是觀眾們憤慨的其原因之一。

二、含騰量太少，含增量太高

這是我對《四海》的其原因：你能拍不太好一部影片，但要立場認真一點、真摯一點，這才是對歌迷最好的澄清。

三、“悲劇”、“晦氣”，影片藝術風格與檔格格不入

所以，以我的火眼金睛，早就窺見沈騰可能將就是個客串演出，了不起就是個三番。果然，影片公映後發現，沈騰嗎就是在給三個小年長作配。

期盼的不只是影片本身的質量，更有他的人生態度。