那個殺手不太冷靜，觀影的評價譭譽參半，其原因到底出在哪裡？

請問：你的趨勢在哪裡？求存同異，懂？

溫馨提示：此首詩有劇透，怕看見劇透的好友，請看我無劇透稱讚的另一則。（如下）

當你普遍認可了那個故事情節的架構，你就會覺得一切的經濟發展順理成章。假如你連那個故事情節架構、劇情走向都不普遍認可如果。那么，你就會覺得女演員的演出浮誇、不合邏輯。

那種對比落差，和相同人的相同體會，和“不得已而為之”、“當局者迷旁觀者清”而造成的“連鎖反應”，會讓人覺得十分有意思。

我在電視劇裡找不合理的“bug”說我是“黑粉”、“水軍”。

而我誇的第二個其原因，恰恰是這些給差評的主要其原因。

這種的故事情節線、和各個故事情節點的構成，再加上女演員們的高超唱功。包含配角把控到位，你就會覺得整部劇，嗎很搞怪。

延展，當我普遍認可了那個故事情節架構，我尊重了女演員所飾演配角的“人物性格”，我覺得自己每一個動作、眼神、對白做到邏輯自洽。所有的臺詞都是圍繞著那個故事情節的“基礎設定”，自然而然的造成。

我去看了一下豆瓣打分。

為什麼就即使這種的現像與族群存有，做為普通觀影人，就沒有表達個人喜好的基本權利了嗎？

我們看一下，那個故事情節線，和故事情節點。

我稱讚的4點如下：

我寫了一則不劇透的、稱讚《这个杀手不太冷静》這首詩。

為什麼你討厭的自己就一定要討厭，不討厭的就是“黑粉”？你不討厭的，就證明那個經典作品本身不太好，稱讚的、討厭的就是“水軍”？

反之，假如觀眾們沒有接受那個最基本的設定。他就難以沉浸在那種“陰錯陽差”、“觀眾們知”、“馬麗知”、“黃才倫知”而包含“魏翔”之內的人不知。我們看見眼前的“奧托”不像個世界頂級殺手，更像個“神經病”。

你觀影的這時候，已經不尊重那個故事情節架構、故事情節線，就難以“樂在其中”。引致和討厭整部影片的朋友們，有迥異的體會。

到底什么其原因催生觀眾們的評價譭譽參半？

我宣稱現在有一部分族群，會為的是這種自身利益，蓄意去抹“黑”一個明星、一部影片……

那么，整部劇的架構是什么呢？

《这个杀手不太冷静》的豆瓣打分是6.7：讚譽比：66％。通常：23％。差評：11％。

每一人的人文程度、個人喜好、個性、臺詞高低均不完全相同。憑什么你責令所有人，和你有一樣的觀影體會？但凡和你的觀影角度和訴求不同，喜好的不一樣，在你眼裡理所應當稱謂對方是“水軍”？

即使我尊重了《这个杀手不太冷静》那個電影劇本的架構，而且我覺得每一個人物的動機合情合理，每一個臺詞都合乎故事情節、合乎人設。

4.“魏翔”即使想證明他們的唱功，再一次找出小編劇“黃才倫”。女星“馬麗”，將計就計，藉助“魏翔”飾演的“奧托”矇騙幫派老大。

文|尋尾妖

我去影片院看了《这个杀手不太冷静》覺得漂亮，稱讚整部影片。依然有人留言罵我是“水軍”，甚至對我說：“勸你正直”。

我沒有強迫所有人，也討厭我討厭的影片。你能不討厭，但你沒有批評我審美觀的基本權利。

故事情節搞怪就在於：當小演員“魏翔”為的是證明他們的唱功，他們設計許多怪異的故事情節，發生在“幫派老大”面前。觀眾們曉得他是“冒牌者”，“幫派老大”等人不曉得。“魏翔”那個配角也不曉得，而且他還不知懼怕，沉浸在他們幻想、設計的“殺手”中。