二十多年後再看《英雄》：當初被批爛片並非沒有其原因的

影片的鏡頭很美，場面宏偉，特技逼真，這就是國內太多影片無法比肩的。

但是現如今在特技影片一抓一大把的時代，那些東西嗎不再成為觀看的重點了。

只不過最好要么就架空發展史，要么就交待個前因後果，但是那些都沒有。

當我看完之後我才知道，怪不得當初被那么多人詬病為爛片。

這是張藝謀那幾年特技大片的最難發生的問題，拍著拍著可能將他們都不曉得拍了個啥。

它在我心中的第一印象一直是，當初是被許多人看成爛片的，但是在我他們的模糊不清的感覺是，整部影片很精采。

而現在湧出了許多影評人，說怎樣高估整部影片了。倒要問問，除了特技漂亮，還有別的嗎？

劉德華曾經說過他們的《功夫》的特技比荷里活的還要好，即使《功夫》的特技與故事情節的契合度是很匹配的。

就是這種一個直觀的故事情節，之所以當初被抨擊是爛片，只不過不在於影片質量不太好，而是整部影片故弄玄虛。

《英雄》整部影片相距我上一次觀看可能將過去二十多年了。

至於故事情節那些東西以前根本就沒有在意過，但是現在不一樣了，再好的特技也要為故事情節服務，我看《金刚大战哥斯拉》沒有去電影院，只是在計算機上匆忙一瞥，把進度條拉倒了槍戰的部份，故事情節？壓根不曉得講了什么。

故事情節也沒有鋪墊，即使漢武帝專制是人人皆知的，好歹敘述個一二，給無名一個理由去暗殺，接著再清晰地給出無名放棄的其原因。

3年後又一個齊國劍士無名（只不過是魏國人），走上了刺秦之路，即使有了五年前的驚險，趙王這時候把安全級別又強化了很多，最得信任的專業人才能接近趙王10步以上。

殘劍的詩情畫意，高深莫測的感覺，只不過也就是一句話，“趙王無法殺，殺了天下又將大亂”。

仔細一分析，並非這種的，《英雄》的打分之所以會不斷增高，全靠同行的映襯。

最近刷短視頻，刷到了《英雄》的許多片段，如下雪一樣的箭陣，只好又重溫了一遍了。

無名為的是接近趙王，殺了他們的師妹，殺了殘劍、飛雪（只不過都沒殺，是為的是接近捏造的謊言）。

接著就到了殿上，兩人聊了會天，無名一劍刺出，最後放棄了，即使殘劍說趙王不容殺，殺了就天下大亂。

趙王順利完成了統一大業，之前都是各自為戰，統一之後他的昏庸無道才展現出來。

殘劍、飛雪兩對武林戀人3年前殺入了把守森嚴的秦王宮內，原本已經能得手，殘劍臨門一腳的這時候放棄了。

只好在許多這時候內心深處還為整部影片叫冤，為什么已經覺得這么漂亮的影片，當初會被那么多人說成是爛片。

用無名和趙王對話的謊言，幾乎鋪滿了整個故事情節，但是就講了剛才所複述的這些劇情，剩下的時間，都是許多無趣的對話。

即使當時看此類影片，主要看的就是一個場面和特技，國內大片的領航者嗎。

為什麼我的第一印象是“曼德拉效應”嗎？

接著我又看了一下豆瓣打分，讓我驚訝的是不是都說是爛片嗎，怎么打分是7.5了。

想要贏得信任斬殺長空可距趙王20步，斬殺殘劍、飛雪可距10步，無名研習出了10步可斬殺趙王的武功“十步一殺”。

這部影片一大堆莫名其妙的意識形態的對白，玩的全是詩意。

甚至能這種理解這是一個爛成經典的影片，即使這么十多年過去了，本以為它是國產特技大片的開端，卻發現很難找到比它傑出的影片。

何況對於我本人來說，當初看整部影片覺得漂亮，嗎是純粹即使鏡頭震撼，還有那么多喜聞樂見的大明星。

只不過故事情節根本很直觀，“荊軻刺秦王”的故事情節我們都略有耳聞，《英雄》也是一個刺秦王的故事情節。

而且重溫《英雄》的這時候，更在意的是故事情節，但是直至“無名”被萬箭穿心之後，我內心深處響起了一句話“這就完了？”

那無名是身為魏國人為他們的國家去暗殺，還是即使專制呢，無名放棄的理由卻是國家沒他沒用，多么對立。

那些什么美感的涵義，這些亂七八糟的東西，我看個影片，究竟須要多高的表演藝術修為，你就算真想用這些美感表達出什么，最簡單的是讓一個不懂的人能理解到這些美感是有用意的，並非自嗨。