影片《误杀2》發起對現實生活中人性、管理制度、社會公義的拷問

小蟲問了男主：“媽媽，為什么燈光下（螢火蟲）就不亮了呢？”，

誤殺讓有的人看似獲利，有的人喪失，有的人掙扎讓結局儘可能好一點點。

可到了最後結局，他真的贏了嗎？

大自然中有涓涓細流，也有大河奔湧；有野草任人踐踏，也有山地更讓人仰止。社會亦然，有凡夫俗子，也有達官顯貴。

林日朗在開頭給出了更讓人為之動容的提問：“即使它們的光太微弱了，只有在黑暗的地方才看得見。”

他沒有領到本屬於女兒移植的腎臟，只能他們用心靈換女兒的心靈。從個人象徵意義上他輸了，從社會象徵意義上他讓更多的人免於受難，像他說的，喪生有時候也是一種勝利，他的鬥爭無疑是有用的。

這是一場對人命的誤殺，更是一場人性與人際關係的博弈。

即使沒錢沒條件，他們的小孩喪失受同等基礎教育的機會。

有想要發生改變的事情就有鬥爭，那么鬥爭有用嗎？

世界上只有一種真正的英雄主義，那就是在認清生活的真相後仍然熱愛生活。

做為母親獻出他們的心靈，設計他們被殺，他本不必須死，是一場即使無私的愛氣憤的“誤殺”。

千萬別等著生活對你下手，要對生活出手。成為生活的掌控者，而並非一個旅客。依照構想而活，而並非被生活促進而活。

即使名望的替罪羊衛生局長喪失心靈，是霸權下悲哀產物，亦是誤殺，是鬥爭的犧牲品。

誠然，並非我們內心深處沒有公義，若在暗處我們就是惟一的光。

三位老父親無私的愛慕，一名選擇了劫掠，一名選擇了奉獻，市長的母愛儘管不值得贊成但在另一種母愛下黯然失色。

整個故事情節充徹了有霸權與低賤，有強大與弱小，有深邃的母愛，女為母則剛的震撼。

這也便是整部電影能帶給我們的東西，或是狹隘點，帶給我最深的體會。

那場已經出現的誤殺裡，我們看見愛，體會惋惜，清晰體會到現代社會仍然存有現實生活的不公跟社會階層差距，自學善良堅強，堅信法律條文，學會接受，學會珍視。

整部電影給我感情上心理上用很大沖擊。父愛母愛的偉大、心靈逝去的痙攣、公義人士的敬佩，此外，給我最大的感觸是現代存有的無力感。

怎樣面對生活中不公以及無力的問題，所以並非樂觀面對，失去生活的力量和毅力。

那個社會存在太多不公平，只不過許多普通家庭是難以支撐一個忽然得了眼疾家人的醫療費，即使沒錢就醫，眼看著他們心靈的逝去或是親近人的心靈逝去，

何為誤殺？

林日朗他是在極難翻盤的絕境之下，抱著一顆為女兒續命的無私之心，用盡畢生的毅力和學識，去博取虛無縹緲的一線生機。

正如影片裡有一名老人家看現場直播時感慨道：“有的小孩是小孩，有的小孩並非普通的小孩”。

首先，對人生負責管理；其二，採取措施。就是如此直觀，要成為主導者，而並非受害人。

導演林日朗女兒小蟲須要配型成功的腎臟救命，同時市長女兒車禍後也需這顆腎臟，市長為救他們女兒，動用公權截胡本該屬於小蟲的腎臟。逼得林日朗劫持急救中心，挾持人質，威脅警方幫助他們尋找腎臟，尋找真相。

該影片是一部以腎臟為明線，母愛為暗線的電影，故事情節始自腎臟、亦總算腎臟。

反之，便是即使這世界上有這么這么多的不公正跟無力，才必須珍視現在，去努力發生改變能發生改變的東西，接受無法發生改變的，遵守規則，熱愛生活。

林日朗最後說，“我以為我讓所有人都懼怕我，我就能贏，但我還是輸了。”

影片《东方快车谋杀案》跟《误杀2》很多價值觀具有異曲同工，裡頭有這種一句對白:世界上沒有絕對的公義，但人性本身總有轉機。

作者: 嫻哥。邂逅李菁簽下作者，石家莊市少女小說家協會理事，慈懷講書人，《竹海文艺》簽下作者，語林簽下作者，該文數次刊登九點唸書廣播電臺，多網絡平臺簽下作者

《误杀2》整部影片嗎值得一看。

儘管在當今的社會此種現像屢見不鮮，但凡是都有一個度，在此種極端事情處理上濫用職權，視心靈為草芥簡直不當為人。

在一些事情凌駕於公義之上必然是生存的壓力。

結尾男主就說:“這五局，一定要贏。”

困苦的這時候療養院不再是救死扶傷的地方，而是直面恐懼的地方；困苦的這時候正直和疼愛輕如鴻毛，即使你沒有能力付出；困苦的這時候人性中的惡意會恣意滋生，可能將連他們都憎惡他們的低賤，即使不公正和資源缺失，在許多人獲得機會的同時，另許多人必定失去機會……

編劇戴墨說：“沒有辦法去定義一個人，對一個人錯誤的定義，就是對他的誤殺。”

市長為的是治好他們的女兒，無意卻險些槍殺了自己的女兒這是一場違規的“誤殺”。