別再把她當「摇钱树」

床底有人。

而且，她最後掄起繩子嘶吼著：“ 你以為我怕你了嗎？”就變得格外荒謬。

總算等到《门锁》公映啦！

在這之後她明明已經發現洗衣機的香腸少了一個，衛生紙上莫名發生了水漬......已經有這么多的不對勁，她居然沒有一絲警覺。

而原版的嫌犯是一個不起眼的警察，是社會的底層人，他對獨居男性的迫害是底層人的相互危害。

在這些你熟睡的夜裡，會有人從床底爬出來，在你的廚房泡澡、洗手，接著爬上你的床。

假如想再度收紅，重返“電影票房女皇”的寶座，怕是要打一場持久戰了。

身為警察的小吳被描繪成了女主的“單戀者”，但他與女主的交集少之又少，每次發生的這時候都是在減輕女主的絕望，真的不知道那場單戀從何而起。

各個自新聞媒體也時常推薦“獨居神器”，可見獨居男性的安全是值得全社會關注的，也是須要我們的關注，讓男性不能即使獨居而深感懼怕。

這不就是送上門的獵物嘛？！

中版的《门锁》基本上照搬了韓版的內容。

整部片子改編自2018年日本的同名影片，而韓版的又改編自葡萄牙影片《当你熟睡》。

這種的配置看似是掩蓋了嫌犯，只不過是間接性地曝露了嫌犯。

另一個是逼她搬出的黑中介高齊（劉頔 飾）。

發表文章：麥旋風

翻拍戲最怕的就是破題，特別是懸疑片，但凡看完前兩版的觀眾們就會曉得嫌犯是別墅警察，假如不做大的改編觀眾們勢必會喪失興趣。

所以，整部片子也並非毫無缺點。

韓版的《门锁》，則把視角轉向了受害人，重點突出了獨居男性的安全問題。

夜間下班，早上回出租房，時不時的還要接受雙親的催婚。

想要依靠這種設定來引發男性的共鳴怕是痴人說夢。

本土版到頭來還是即使愛而作出的危害，與獨居男性沒有任何關係。

較為惋惜的是，她又碰到了一個失利的配角。

整部噱頭十足的片子，其實又是一部“風聲大，雨點小”的典型代表。

想法是好的，可惜畫法不精，想要營造懸念的試圖太顯著，反倒落入了俗套。

儘管韓版《门锁》的打分並不高，只有6.9分，但至少是一部符合要求的懸疑、恐怖片，但本土化後的《门锁》漏洞百出，對獨居男性的關注也成了一句無趣的標語。

當方卉第二次發現門鎖上的手印時，她居然只是擦去了手印，連電子鎖的密碼都不曉得改。

在這之後，能說方卉是他們把他們送至了壞人手裡。

高低立判！

如此沒有安全意識的人，為的是安全卻會在家中放男士的鞋子和鞋，我就想問問編劇：您覺得這合理嗎？！

而他選擇女主，是因為女主救了一頭流浪貓，而且愛上了女主。

在男性編劇的凝視下，女性是蠢笨的，是會親自將他們放在危險之境的，同時女性力量又是微弱的，須要男性的挽救才能擊敗壞人。

再加上網民對曾經的“電影票房女皇”白百何寄予厚望，許多人都以為整部片子會是白百何的收紅之作，也會是去年國產電影的一匹黑馬。

首先要肯定的是，它的確有引發我們對獨居男性的關注。

除了女主形像失真之外，兩位女性的形像也過分臉譜化。

所以，更荒謬的是她爆發出來的力量最終還是無濟於事，依然須要女性的幫助。

可惜的是，期望越大，沮喪越大。

當閨蜜遇難後，鄭飛約她喝茶，種種跡象表明嫌犯就是鄭飛後，她的第二反應居然並非報案，而是逃走。

連3歲孩子都曉得出現危險時要往人多的地方走，她倒好，偏偏往人少的地方跑。

但是，編劇將她身旁的女性全都設置成了“壞人”。

說白了，整部片子就是在消費獨居男性。

惟一看上去像好人的是，白客出演的寵物醫師鄭飛。

不論是被侵害時的絕望，還是最後嘶吼時的憤慨，她都有較為好的展現出來，也能看得出來她想演好戲的決心。

相同的是，《当你熟睡》著重於描繪嫌犯的變態心底，展現出了一個通過不斷煎熬女主以達至快感的變態。

一部好的懸疑片是要在不斷的反轉中，讓觀眾們從蛛絲馬跡中去推理嫌犯到底是誰，而整部片子沒有給觀眾們推理的機會，是以一種很突兀的形式將嫌犯曝出，並且為的是特別強調嫌犯的陰險，將女主描繪成了一個很“蠢”的人。

整部打著“ 國內第一部關注獨居男性安全的影片”的旗號，在公映前就賺足了眼球。

隨手關上新聞報道應用軟件，搜一下“獨居男性”，是這種的：

一個是不懷好意，總是覬覦她美色的上司李總（馬浴柯 飾）。

這兩部片子最大的共性就是——

其二，白百何的表現不錯，的確有在徹底擺脫“上海小妞”的形像。

女主方卉（白百何 飾），是一名獨自一人在大城市闖蕩的未婚男性。

一個是臉上總是帶著傷，一臉陰鬱的住宅小區警察小吳（範丞丞 飾）。

但是，原版是女主他們親手殺掉壞人的。

每週日晚團建之夜，各式各樣社會福利限時墜落！

心懷不軌的上司送他們回來，在車裡時她已經意識到對方的企圖，嚇得連包都忘掉拿就跑回來了，但是當上司把包送上來，假借上洗手間的名義步入臥室時，她居然主動鎖上了門。

縱覽近年來的懸疑片，絕大多數的嫌犯都是這個看上去最不像壞人的人，而且《门锁》將一個表面好人設置成嫌犯，對觀眾們而言並不新鮮。

這一點是最讓人無語和氣憤的。

他槍殺其它男性的行為毫無動機可言。

QQ編輯：劉芳

也許出於這點的考慮，編劇玩起了“誰是嫌犯”的該遊戲。

暫且能理解那個行為動機，但是劇中他盯上的可不是隻有女主一人。

嫌犯鄭飛是一位寵物醫師，他變態的起因是兒時想治好一頭患病的小狗，最後發現被奶奶擊斃了。