《导演请指教》：脫離經典作品本身的探討，嗎沒有必要

在大眾派認為，影片是面向觀眾們的，須要與觀眾們進行溝通交流而且無法過分特別強調編劇他們的內心深處的體驗，而忽略觀眾們的觀感。

這三派乍一看都有道理，比如說將一部很艱澀的、絕大部分看不懂的影片放在大熒幕，電影票房肯定不會好，即使就現階段上看，一部影片能否成功，與能無法贏得觀眾們的普遍認可很關鍵。

看見這小夭啊無力吐槽了，丞相強的電影是引發了評委和來賓的探討，但有多少是純粹針對電影本身的，探討來探討去的不都是影片外的東西嗎？

做為一部前5兩分鐘沒有任何敘事的影片，觀眾們看不下去是很自然的事，但做為專業影評人，沒有從表演藝術審美觀的角度給與專業的點評，而是純粹的拿觀眾們看不懂的就是好的而言事，能獲得觀眾們的普遍認可嗎？不爭吵才怪異吧。

《导演请指教》自播映之後就話題不斷，特別是點評環節，更是屢屢遭受仙人打架，但所有的意見分歧歸結起來還是表演藝術與大眾的問題。換句話說，影片到底是編劇性格的展現還是儘可能做讓我們都接受的影片。

《疯狂的外星人》是一部頗具樑龍藝術風格的影片，即使過分艱澀，而且影片沒播完就因得票太低而暫停播出了。

但專業鑑影組指出，整部電影好，很好，我看不懂是我的問題，為什么不看一下影評人再下結論呢？

張家輝的那個短片是一個懸疑片，由於不完整，而且許多觀眾們沒看懂，對此，張家輝給出的解釋是他們拍沒法10兩分鐘的短片，而且拍了一個長的，也就是在《记》之後還有一個《阅》，《记》和《阅》加起來才是一部完整的電影。

比如說王旭東，王旭東的點評是接著方勵來的，也就是影片是須要與觀眾們溝通交流那個看法，對此，王旭東句話是問方勵“請問，你投的所有的片子，有兩個經得起時間的考驗。”

比如說丞相強的《哪吒闹海》。

比如說樑龍的電影《疯狂的外星人》。

再比如說張家輝的影片《记》。

除此之外一點就是，老百姓去影片院是要付出時間和金的，目地就是希望能贏得審美觀或精神上的愉悅，假如編劇僅僅是想展現他們的藝術風格，完全不考慮老百姓的口味，這種的影片怕是很難成功。

但是引導編劇展現他們的藝術風格也沒有錯，即便影片須要技術創新，須要探索，但這三種看法之所以在《导演请指教》中被吵翻了天，重要還是在過於的引申，進而將這三種看法極端化了。

辯論嗎，有正方就有反方，這時候，陳祉希下場提出了相同意見，在她認為，觀眾們看影片是須要效率的，那那場影片能無法夠令觀眾們愉悅，能無法令觀眾們歡樂，就成為了商業影片的前提。

大眾觀影組指出，做為普通觀眾們可能將無法一下理解到他這個點。粗俗點說就是看不下去了，而且點了離席鍵。

說白了就是都別爭了，先理解好規則吧，即便這是一場競技類節目。

那個短片從內容上本身沒什么可說的，真正有趣的是點評環節，即使丞相強指出我們對他的抨擊是來源於沒有理解他的電影而且不斷的解釋，從而讓點評分為了兩大派，並且交手很激烈。

即使沒有播畢，而且做為編劇的樑龍沒有做任何解釋，但奈何評委吵翻了天。

先而言說大眾派，其中一名叫鄭美寧的影評人說得很好；影片創作出來，當它上映公映之後，它屬於每一觀眾們，並不屬於創他們。相編劇，您是想做觀眾們討厭的編劇，還是想做一個想表達他們的影片，我覺得這是一個選擇，但我覺得這二者當中必須是有一個平衡點的。

即使不論是純商業片，還是藝術片，都有它的受眾，就像曾贈編劇說的，一億人裡，10萬人是少眾，但這10萬人單獨拿出來嗎又變為了大眾呢？

但是表演藝術派認為，所謂口味只是初級的主觀體驗層面，做為專業人士，必須給與專業的評價，也就是表演藝術上的點評。

張家輝的解釋只不過還是很合理的，但誰能想到，整部影片竟然又引起了一場爭議。

再比如說袁彈頭：相導讓我們看見了一種很真的的機率，就是好的影片，才會引發多種不同解讀，一個只有一種解讀的影片，是一個匱乏的換句話說不夠結實的影片，從那個角度上火，我覺得相導做的是非常棒的。

對於那個意見分歧，主要有三派，派是大眾派，另一派是表演藝術派。

王旭東本身的回答沒有問題，就是與丞相強的整部影片沒什么關係。

只不過，一部經典作品不論是從創作美學的角度探討，還是從接受美學的角度上探討，都是可以的，但前提是無法脫離經典作品本身，假如過於的引申，將“影片到底嗎要讓觀眾們看懂”反覆拿出來探討就真的沒有必要。

那個遠哥哥之後，點評的走向便變了味，又從點評影片本身走向了“電影並非要讓觀眾們看懂”下面。

咱不說別的，那個鄭老伯的點評有理有據，想要反駁如果必須也要像她一樣，掏出論點論據，但事實是，很多持反面看法的影評人在點評的這時候，只有論點沒有論據。

最後，一個名叫陳漫漫的影評人總結得很到位：我們這是一個影片電視節目，假如你想要在那個電視節目裡走得更長遠，那你就要在這10-15兩分鐘影片時間內儘量讓觀眾們討厭你的影片，那觀眾們才會給你投票表決。

我想說的是，我們可能將嗎想多了，張家輝必須並非想讓我們看不懂，而是那個故事情節不完整而且我們看不懂罷了。而且在小夭認為那場辯論很是有點兒莫名其妙。

點評影片就好好點評，總是扯到“需不需要觀眾們看懂”下面，就沒意思了。

首先上場的是影評人遠哥哥，他說諾蘭曾說過，我拍教條並非讓所有人看懂的，恰恰是我看見你們看不懂的模樣，我很高興。