《长津湖》外網打分僅5.5分？外國人雙標起來，10個國人也趕不上

由此能看得出來，外國觀眾們假如雙標起來，就是10個國人也趕不上。

整部影片將長津湖會戰攝製成了一部盟軍的成功後撤，儘管宣稱了盟軍的失利，但卻將其描繪成了一個動人的故事情節，不曉得的還以為是獲得勝利方。

如此的作法，未免很多太倫理殺害了，尤其還是在《Chosin》整部影片奪下高分的情況下。假如嗎想抨擊整部影片，先看一看《Chosin》整部影片的打分，再好好想想，《长津湖》與否只值5.5分。

只是不曉得整部影片在國外觀眾們認為是什麼樣的一部影片呢？最近有網民翻閱了《长津湖》在海外影片門戶網站IMDB的打分情形。不看不曉得，一看嚇一跳，該影片在該門戶網站的打分只有5.5分，很似乎不及格。

看完那位網民的評價，我不由得想起了美國人攝製的《长津湖》，整部影片就是《Chosin》，在IMDB上的打分高達8.4分，十分不錯的平均分。

假如想要對一部影片作出公平的評價，就要從影片本身的主體出發，去理解編劇究竟想表達什么。假如將他們的看法強行安排在影片頭上，但影片沒有滿足他們的臆想，就得出結論影片失利的結論。

在我看來，整部影片不論是在特技還是女演員、故事情節的彰顯，亦或是是立意方面的表達，都達至了國產內戰影片顛峰，是21世紀末最傑出的內戰影片之一。

現如今《长津湖》即便正式在國內公映，贏得了很不錯的迴響，絕大多數觀眾們都指出這是一部值得一看的好片，在豆瓣贏得了7.6的高分。

擁有同樣問題的三部影片，為什么英國的整部《Chosin》就能在IMDB上擁有8.4分的戰績，而《长津湖》就只有心疼的5.5分？

裡頭同樣有對中國人民志願軍的描寫，就有如《长津湖》影片中的盟軍一樣，死板的對白、刻板畫的第一印象，同樣會讓國人看了之後，感覺渾身上下不舒服。

但是那位網民則表示，儘管影片中中國人民志願軍刻劃的十分偉大，但是英國軍官的刻劃就像是石頭一樣。假如只有一兩句英文臺詞場景，整部影片還能過關。

是什么問題引致了整部影片在外網的低打分呢？有一名外國網民的評價很有代表性。他則表示中國女演員的演出和配樂十分精采，攝影機拍得很可愛。

該網民的說法，將映襯的部份無窮誇大，選擇去忽略整部影片的主體部份，以此得出結論整部影片是一部平庸之作，如此的說法，為什麼並非本末倒置嗎？

但是整部影片中有大段描寫美國人的場景，自己的對白平淡無奇，毫無情感可言，那些女演員或許根本不配在小學話劇中飾演配角，自己打亂了影片的總體節拍。

《长津湖》原本就是一部還原中國人民志願軍英勇作戰的一部影片，裡頭儘管有盟軍的部份，但自己只是起到映襯促進作用，影片主要描寫的還是中國人民志願軍本身。