奪下3個第二，執導拍到生理忍受極限，這種的影片，就該火向全省？

1922年開灤煤礦建築工人大罷工也是真實該事件，《革命者》甚至連建築工人臥軌的細節都拍了出來，無數礦燈的裝飾下很是震撼，藉由熒幕你也能感受到自己那份必死的意志。

女演員演到位了，觀眾們自然也買賬，網上對那場戲的感情共鳴是實打實的。

其中三場戲讓我第一印象深刻，一場是她在家裡和陳獨秀相擁而泣的戲，一場是她獲知妻子被槍殺後獨自一人悲嚎的戲，佟麗婭也用他們的唱功填補了年齡上的差距，三場哭戲讓觀眾們很是為之動容。

從打分比率上看，HTC以下的讚譽比率少於90%。

教材中的那些該事件，在《革命者》裡變為了意境的、生動的、振奮的、殘暴的攝影機，此種真實，不但讓人物更鮮活，也把這些發展史該事件刻在了觀眾們心底。

有人說，從頭哭到尾，很憤慨，感覺我們的革命先輩給我們帶來了今天的幸福生活。

比分數更值得看的是網民的評論家。

7.5分的高分，同期第二，短評區和長評區，均為四星和五星。

那段戲足足拍了4個半小時，而張頌文的胳膊也被勒出了紅印子。

現如今，已經是一個不須要用犧牲換取正義的二十世紀。

而整部影片對於主旋律題材相同藝術風格的探索、在細節上的打磨，和女演員對於配角的付出，只不過都值得我們肯定。

原本民間讓釋放陳獨秀的請命信和奉系軍閥加在陳獨秀頭上的“罪證”放到天平上是均衡的。

這四段用蒙太奇剪接在一同，頗有發展史巧合的蒼涼感。

最後就義那段戲，包含被勒住胳膊的唸白，是這部影片最高潮的章節，該處觀眾們的情緒也走進了最高處。

除了女演員演出外，全劇中像這種引起觀眾們強烈感情共鳴的場景還有許多。

這句話成為了全劇的金句，編劇還做了藝術化的處理，讓各行各業的人齊喊“我堅信”來與陳獨秀順利完成隔空對話，片方甚至還製作了“我堅信”版片花，這全都歸功於張頌文他們的藝術創作。

一方面，比如說就義前的那場戲，他摘下了眼鏡，張頌文則表示真實發展史中陳獨秀受刑時也沒戴眼鏡，這就是追求實。

《革命者》公映後，豆瓣離婚了。

文/皮皮影片報社

但我們必須曉得這種的二十世紀是怎么來的，跟著《革命者》接受這種一場思想洗禮是很有必要的。

但從正片上看，她的扮相自然直白、毫不違和，演出上也是完全立得住的。

從演出表現手法上看，張頌文做到了虛實融合。

很多高口碑的影片或許屬於“慢熱型”，前期電影票房表現不能太好，但隨著口碑發酵沉澱，一定會後來居上，這是必然的。

但是從創作角度來說，把所有內容都傾注在一個人物頭上，是很須要毅力的。

在那些高口碑中，有十分一部分人在準備二刷，也有人說看了三遍還意猶未盡。

縱覽過去的為數眾多獻禮片，絕大多數都是通過人物群像來反映大時代。

假如我們記得胡適先生那篇《纪念刘和珍君》，必須會對那個章節感觸甚深。

從創作心態上看，他在剛收到那個配角時就說自己無法用張頌文的邏輯來演陳獨秀，而要用陳獨秀的邏輯來演了，共產主義者並很人，他們頭上有一種不合理性，為此張頌文用4個月的時間來消化陳獨秀此種“不合理”。

同樣的場景還有1927年蔣中正發動的“四一二”反黨軍事政變，很多共產黨人和愛國人士被拘捕射殺。

這部影片做了許多突破性的嘗試，在整部獻禮片序列中並不多見，但從觀眾們的評價上看，效果出人意料的好。

面對這一“叫好不叫座”的現狀，執導張頌文和佟麗婭在現場直播中也分享了他們的觀點。

皮哥堅信《革命者》這種被雙重口碑一致認證過的好影片，值得更多人來到電影院，它的產品品質也註定會被更多人看見。

一個天平，也讓陳獨秀的努力奮鬥、犧牲有了重大意義。

假如女演員採用特殊的女演員，自己將類似於以前的影片。假如用新女演員，許多觀眾們接受程度會有差別。

無數的犧牲和鮮血換來的和平時代，更值得我們珍視。

面對這么多難題，《革命者》的創辦人仍然弘揚了“革命”思想。

在評論家中觀眾們談論最少的就是“三一八慘案”。

發展史上的陳獨秀受刑四次，傷痛了三四個多半小時才犧牲，張頌文為的是追求此種真實感，在攝製時也用上了真實的絞刑架，可謂在用“命”演出。

而《革命者》則是陳獨秀一個人的人物傳記，多多少少有點兒“弱水三千，只取一瓢飲”的意思。

女演員佟麗婭也獲得了觀眾們的普遍認可，劇中她出演的是陳獨秀的夫人趙紉蘭。

比如說劇中對一連串重大發展史該事件的還原，最終呈現出來的場景沉浸感很足。

ia_4aa72e5f80de6175e7e7ef29c4c5078e.jpg-qsy.jpg">有這種的評價並不值得怪異。

張頌文最終用那場殘暴的受刑戲帶我們來到了陳獨秀先生的內心世界。

陳獨秀是整部影片的主人公，全劇幾乎所有的故事情節都與他有關，少於90%的鏡頭直接發生了陳獨秀那個人物。

像陳獨秀這種的人，心靈都能這種輕易被奪走，更何況中國廣大的老百姓？

可另一方面，發展史記述陳獨秀榮登絞刑臺後想寫遺書被拒，最後從容赴死，而且他在就義前的心理活動，包含他想留給世界什麼樣的遺言我們是難以獲知的，這就須要藝術創作了，這就是虛。

?原創丨該文版權：皮皮影片（ppdianying）

影片中的北京南站是個很有趣的地點。

佟麗婭自曝他們女兒和老師也去看了，都看得懂，小孩的學生家長也都反饋看過很有感觸，她堅信口碑上來了我們會漸漸去電影院看。

摸著發展史的脈搏，《革命者》為我們展現了對陳獨秀最為關鍵的許多該事件，通過對那些標誌性該事件的還原，窺一斑而見全豹。

而陳獨秀看見孫文，同樣是在北京南站。

這一戰績似乎是和影片彰顯出來的產品品質是不成反比的。

很多觀眾們已經在評論家中“點名誇獎”。

電影以陳獨秀臨刑前38半小時的實時為時間主軸，用陳獨秀臨死前的記憶碎片、和旁人視角下的他穿插其中，來拼湊出一個鮮活的共產主義者，以反映這個時代共產主義者的精神面貌。

張頌文則談及了許多人對主旋律影片的先入為主，他希望我們能夠來到電影院，真正去看整部影片，堅信互聯網上已經形成的口碑。

對陳獨秀的致敬幾乎隨處可見，許多網友會很難表達“今天的盛世如你所願”。

第三個細節是陳獨秀最後的臨終感言，這段話負責管理電影劇本的主創人員一直想不出來，有一次張頌文走進辦公室，把他們想好的對白說給對方聽，結果對方當場落淚。

但公映之後大眾對此是有議論的，即使趙紉蘭是個勤奮的農婦，比陳獨秀年長5歲，又長期幹農活，必須更顯蒼老，佟麗婭會不能太年輕漂亮了。

1912年新年，孫文從北京出發去蘇州卸任臨時黎元洪。睽違兩年，胡漢民被殺也在北京南站。

儘管主創人員為電影票房不佳在全力高喊，但皮哥對此倒並非很害怕。

從觀眾們口碑看，似乎片方這一次的“大膽技術創新”走對了，但是最重要的一點，女演員張頌文通過表演讓那個發展史人物得以在大熒幕上“重生”。

張頌文說：“如果我的生理極限能扛得住，我就努力演完。”

許多觀眾們也忍不住感慨要珍視今天的幸福生活，即使這是無數革命烈士用犧牲換來的。

她還化用了革命詩句“星星之火可以燎原”，希望更多看完影片的觀眾們能夠做為“火炬手”，照亮《革命者》繼續前進的公路。

第二個細節是在就義前喃喃自語，他說一個人面臨死趕赴事湧上心頭，一定是有許多如果想要說，但是卻不知該說哪句，因而會有喃喃自語那個反應。

只好感情顯得真誠，情緒也起得更快，對影片而言，好的口碑積累自然水到渠成。

而陳獨秀將要被殺的這時候，用了一個天平的詩意，來反映張學良內心深處的取捨。

1926年袁世凱北洋軍閥製造了這一屠殺，影片裡用了濃烈的筆法，寫實地展現出了北洋軍閥施暴的全過程。

假如你還沒有看完整部影片，皮哥嗎力薦你親赴電影院見證，劇中張頌文的演出絕對是現像級的。

張頌文為榮登絞刑架那場戲重新加入了三個細節。

但是蔣中正“此人不除，後患無窮”的最低指示加上去，天平則完全倒向了“絞刑”的一邊。

另一方面，淘寶網影片的打分為9.5，不但是同期第二，也是去年公映的新劇中打分最低的。

除了那些很簡單的情緒共鳴外，《革命者》本身，也用了很多表演藝術的技法，來彰顯發展史該事件，給觀眾們更多思索。

可惜的是，現階段《革命者》口碑雖好，電影票房卻不盡如人意，公映3天總電影票房僅有5300萬。

豆瓣那位網民將張頌文的演出形容為“唱功牆壁”，看完影片的皮哥告訴你，那個評價嗎毫不誇張，整部《革命者》絕對稱得上是張頌文在演出探索上的集大成之作。

花絮視頻裡我們看見，張頌文的舌頭被繩索勒住反覆升降。

有人指出張頌文的表現較好，但是很令人興奮。

最後呈現出來的效果，我們都看見了。

把人命放到天平上，是北洋軍閥的卑鄙。

每一人都熟識革命的故事情節，而且很難攝製新的內容。拍大了會被說“假大”，拍小了會被說“不夠”。

雨中的行刑讓人震撼，而反動派拿槍掃射的攝影機，更是暴戾殘暴。

近年來的中國電影市場已經證明了一個態勢，口碑才是主宰一切的終極法寶。

這段感言就是劇中經典的“我一定要堅信，正直的生活常在壯烈的犧牲之中。”

肢體毒打，槍響，殺人，一片哀嚎。

要曉得，主旋律影片是不難拍的。

《革命者》贏得如此一致的口碑並不難。

貓眼打分也達至了9.4，也是同期第二口碑。

但此種技法，較之論爭和法院，則更有震撼力。

而這還不夠，在唱功突破上，張頌文再一次把方式派的表現手法充分發揮到了極致，在劇組“自虐”。

這一樁樁一件件，和真實發展史脈絡的契合度都十分高。