除了寫實一無所有的《寻汉计》，電影票房失利、口碑兩極分化不足為奇

這兩者看似對立，只不過也並不對立，即便咱並非混粉圈的，不搞吹上天或是踩究竟那一套。但在影片剛公映的這時候，我考慮再三還是放棄了所謂的“抓熱點”，寧願等到現在塵埃落定再來認真地聊一聊整部影片。

在非婚生子還上沒法戶籍的2016年，事業情感雙廢的大齡女青年王招醒來懷了前妻的小孩，想留下那個小孩的她不得不在姥爺的“幫助”下，儘早給他們尋一個漢，換句話說，找一個女人讓他“喜當爹”。

在演繹“活著”這件事上，任素汐、李保田、女王川、張本煜這一票實力派女演員用他們紮實的唱功將故事情節的“真實”主色詮釋得更為淋漓盡致，軟弱也罷，貪婪也罷，偽善也罷，自卑也罷，樣樣都有著落，不誇張也不懸浮。

她沒有喜歡誰，也沒有抨擊誰，只是講了一個過於真實到極少在影視劇中看見的故事情節。

說是戲劇，只不過並不好笑，也談不到平權的高度，堅信我們在生活中聽過的故事情節遠比劇情中表演來得更為奇葩，《寻汉计》只是把世間真實不加掩蓋地全數展現出了出來。每一個配角都沒有什么矮小上的目標，自己就是在【活著】，僅此而已。

主人公們沒有光環，沒有出色的能力，掙扎到最後甚至連個反轉都沒有，出身於上海最普通的軍人社會階層，住在老舊樓房裡，每晚下班被領導鄙視，被同事嘲笑甚至性侵犯，在該遊戲裡跟網民曖昧，跟前夫藕斷絲連，為的是給小孩上戶籍第二反應是找個接盤俠，相親碰到的並非怪胎就是奇葩，最後夫妻倆聯合起來想把巴蒂斯塔灌醉給他“下套”……

表演藝術必須是來源於生活而低於生活的，觀眾們看了劇情簡介願意坐進電影院，自然略有期盼，可《寻汉计》最更讓人沮喪的地方就是它沒有讓我看見主創人員對於那個故事情節想要表達的思索和獨到的看法。

我居然的是，整部影片的觀後感竟然能讓人如此“五味雜陳”，想罵的同時，又有想誇的地方。

假如就是為的是真實，看新聞報道不太好嗎？最起碼還免費。

這部影片看下來好似一則沒有中心思想的描述文， 給我們講了一個並不出彩也不出奇的故事情節，給了一個所謂的happy ending，接著就自顧自完結了。而那個所謂的團圓結局，也完全沒有徹底擺脫主人公們以“活著”為第二要務的躺平人生哲學，都是過日子而已。

或許已經沒兩個人能注意到了，但咱要的就是理性探討，即使整部影片給觀眾們的第一印象真的“太過上頭”。

槽點過分密集，簡直同時戳爆男觀眾們和女觀眾們的雷點。

我在影片院看見《寻汉计》的這時候，“五一檔”只不過還沒有正式開始，雖然憑十多年混跡演藝圈的實戰經驗預感到整部影片的電影票房更何況會十分慘烈，但奔著李保田、任素汐三位傑出女演員還是想去“吃一口龍蝦”。

而且說，《寻汉计》的優點是真實不假，而缺點則是除了真實一無所有。

那么導演真的厭女嗎？我覺得談不上，假如一定要說她對王招的設定是厭女，那從巴蒂斯塔用“傑克和布萊恩”來理解他們與王招關係的迷惑宣言中，她大概也是“厭男”的。

只好公映一週後，《寻汉计》就安排了全網上線，成為了少有的院線還沒有下線就已經互聯網播映的影片。而隨之而來的是口碑越發兩極分化，豆瓣平均分一路上漲到6.4分。

可問題就在於，為的是一個極其生活化的故事情節，一大群跟現實生活中別無二致的人，觀眾們憑什么要花錢買票呢？

這種一部主題看起來就不討喜的影片，在去年十分高手如雲的“五一檔”被手握排片實權的院線副經理們嫌棄也是很正常的事情，只好《寻汉计》公映18天電影票房僅392.7萬，即便公映首天排片也只有0.9%。

給出差評的觀眾們意見基本集中在“厭女”“人物刻板”“性別歧視男性”“父權社會結構性壓迫”，從那個角度而言《寻汉计》儘管沒能做到讓觀眾們與配角造成共情，至少讓觀眾們成功地把熒幕上王招令人窒息的生活與社會現實生活密切地取得聯繫了起來。