用戶 Karena 對 你的簡訊 SMS für Dich 的評價.
把柏林拍得很美❤亞歷山大廣場地鐵站
搜索柏林亞歷山大廣場的結果,共728727筆，(花費0.001655秒).
用戶 Patrick 對 水漾的女人 Undine 的評價.
感覺我和Petzold互相抄了Vortrag作業。為啥這個HF廳我沒去過…好想nach Undine的房子啊！水仙救命。本來還期待這部成為新的柏林電影的，這麼純情算了吧，等等亞歷山大廣場吧。
用戶 Candy 對 水漾的女人 Undine 的評價.
感覺我和Petzold互相抄了Vortrag作業。為啥這個HF廳我沒去過…好想nach Undine的房子啊！水仙救命。本來還期待這部成為新的柏林電影的，這麼純情算了吧，等等亞歷山大廣場吧。
用戶 Celine 對 水漾的女人 Undine 的評價.
感覺我和Petzold互相抄了Vortrag作業。為啥這個HF廳我沒去過…好想nach Undine的房子啊！水仙救命。本來還期待這部成為新的柏林電影的，這麼純情算了吧，等等亞歷山大廣場吧。
用戶 yukari0303XZo2AW-9 對 水漾的女人 Undine 的評價.
感覺我和Petzold互相抄了Vortrag作業。為啥這個HF廳我沒去過…好想nach Undine的房子啊！水仙救命。本來還期待這部成為新的柏林電影的，這麼純情算了吧，等等亞歷山大廣場吧。
用戶 Ivy 對 水漾的女人 Undine 的評價.
感覺我和Petzold互相抄了Vortrag作業。為啥這個HF廳我沒去過…好想nach Undine的房子啊！水仙救命。本來還期待這部成為新的柏林電影的，這麼純情算了吧，等等亞歷山大廣場吧。
用戶 Paddy 對 水漾的女人 Undine 的評價.
感覺我和Petzold互相抄了Vortrag作業。為啥這個HF廳我沒去過…好想nach Undine的房子啊！水仙救命。本來還期待這部成為新的柏林電影的，這麼純情算了吧，等等亞歷山大廣場吧。
用戶 Gtwnrasrto 對 永別了，柏林 FABIAN GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Pkgmihnossx 對 永別了，柏林 FABIAN GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Oesuksorisme 對 永別了，柏林 FABIAN GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Rtcinugoyk 對 永別了，柏林 FABIAN: GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Pkigmhossxn 對 永別了，柏林 FABIAN: GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Lirnrbairtee 對 永別了，柏林 FABIAN: GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Teneeloxcndl 對 永別了，柏林 FABIAN: GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Xknsihsgpmo 對 永別了，柏林 FABIAN GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Xknsihsgpmo 對 永別了，柏林 FABIAN: GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Iongkpsxhsm 對 永別了，柏林 FABIAN GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Dennielle 對 永別了，柏林 FABIAN GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Rfspoaioveht 對 永別了，柏林 FABIAN: GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...
用戶 Msspokxihng 對 永別了，柏林 FABIAN GOING TO THE DOGS 的評價.
4.5 現代派文學敘事的影像化，無疑是新奇又成功的：不是就應該用上各種手持、閃前、跳切、噪音，廣播、報紙、海報、archive footage，才能描繪出一個肉慾橫流、道德淪喪、萎靡不振、瘋狂右傾的魏瑪時代嗎？但這事兒直到2021年才被完成，也是挺弔詭的。與德布林的《柏林亞歷山大廣場》異曲同工，相比劇場的、室內的、為“電視”拍攝的法斯賓德，多米尼克·格拉夫實...