用戶 Mani 對 追捕弗雷德曼家族 Capturing the Friedmans 的評價.
電腦課惡魔審判羅生門，比The Jinx要更有現實張力一點，但也有一樣的問題：各種蒙太奇戲劇化之後的“事實真相”過於誤導，總感覺有違某種媒體道德
搜索所羅門的偽證後篇審判 後篇・裁判的結果,共1711768筆，(花費0.001748秒).
用戶 Eva 對 追捕弗雷德曼家族 Capturing the Friedmans 的評價.
電腦課惡魔審判羅生門，比The Jinx要更有現實張力一點，但也有一樣的問題：各種蒙太奇戲劇化之後的“事實真相”過於誤導，總感覺有違某種媒體道德
用戶 Paula 對 追捕弗雷德曼家族 Capturing the Friedmans 的評價.
電腦課惡魔審判羅生門，比The Jinx要更有現實張力一點，但也有一樣的問題：各種蒙太奇戲劇化之後的“事實真相”過於誤導，總感覺有違某種媒體道德
用戶 Rtexaeecetnbl 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Rdrodpnmeo 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
.jpg)
用戶 Tetethrapy 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Ssiokhngxpm 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Hongsixmskp 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Sxkigpsomhn 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Slsfsuiucnclee 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Dtineshspui 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Rknmcnodimo 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Hmkoxgpsisn 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Idfbrlstui 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Dsaketayre 對 巴利薛爾：飛常任務 (American Made) 的評價.
全篇流水賬紙片人設，人物毫無弧光，連搬家戲這種專門中途插入的文戲你都看不到立體的人物，只能證明導演掌控不了阿湯的表演;這種程度黑美國連韓國批判電影類型片化的套路都不如
用戶 Skiogxnmshp 對 絕命第19排 ROW 19 的評價.
命運的輪迴與日常所謂偽科學的辯證？冥冥中自有安排？
用戶 Liaerepcssi 對 絕命第19排 ROW 19 的評價.
命運的輪迴與日常所謂偽科學的辯證？冥冥中自有安排？
用戶 Ihsnmokpsxg 對 絕命第19排 ROW 19 的評價.
命運的輪迴與日常所謂偽科學的辯證？冥冥中自有安排？
用戶 Gpxnhsiskom 對 絕命第19排 ROW 19 的評價.
命運的輪迴與日常所謂偽科學的辯證？冥冥中自有安排？
用戶 Xkhgnossmip 對 絕命第19排 ROW 19 的評價.
命運的輪迴與日常所謂偽科學的辯證？冥冥中自有安排？