用戶 Kdelrnsmiip 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
搜索埃爾斯·多特曼斯的結果,共620939筆，(花費0.001499秒).
用戶 Ktsxcemedeio 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Xihpmsokngs 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Ovlmayekrl 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Baemaeelrycnt 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Nmtooripapht 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Cyitkritdr 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Hcrulkyury 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Goceneurhhe 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Ediudhcemc 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Caroline 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Avairingter 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Hkaltireseber 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 dorothy36564699 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Missnoxgkhp 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Reavdmaiof 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
用戶 Roiteionvp 對 尋人啟弒 MISSING 的評價.
政治驚悚片現在已經很難看到了。畫面還是比較震撼的，主題曲很好聽。看到的大量內容是埃德和喬伊斯與政府官員之間的矛盾衝突。是美國在智利大使館的官員們，忽視了埃德和喬伊斯的“知情權”！所以，我覺得影片的重點並不在“查爾斯•霍曼之死”，而是“尋找查爾斯•霍曼”！
.jpg)
用戶 Khpgxsomsni 對 戰地琴人 The Pianist 的評價.
你叫什麼名字？ 斯皮爾曼。斯皮爾曼，一個好鋼琴家的名字。
用戶 Elswnelilt 對 梵谷到我家 Van Gogh in Love 的評價.
哥倫布、尼采、貝多芬、舒伯特、舒曼、波德萊爾、梵高、福樓拜、莫泊桑、王爾德、喬伊斯、林肯、希特勒……這算是梅毒的貢獻麼
用戶 Ltudornpap 對 梵谷到我家 Van Gogh in Love 的評價.
哥倫布、尼采、貝多芬、舒伯特、舒曼、波德萊爾、梵高、福樓拜、莫泊桑、王爾德、喬伊斯、林肯、希特勒……這算是梅毒的貢獻麼