梵谷：在永恆之門 At Eternity’s Gate

畫太陽的男人，達福的演技已臻化境。只有畫家才能更好的理解畫家。不能理解本片豆瓣分為何如此偏低

威尼斯第15場主競賽。太平庸了，甚至有幾分難看，可能也是由於這個題材已經難拍出新意的原因，通篇都在以一種靈魂對話的方式呈現，可是觀眾真的想看這些嘛？我不相信真實的梵高會把“成為永恆”掛在嘴邊，這是對於藝術家的一種後世自我意淫。最大的亮點，可能就是找的演員真的和畫中蠻像吧。

梵高也成為‘一千個人…’那種角色了。看上去像是個傳記，但我最喜歡的還是影片試圖用自然環境中的色彩、模糊的視角以及晃動的攝影來構造主角眼中的世界及精神狀態，而不是任何具體的情節。臺詞方面由於大開上帝視角又是英文為主，時常出現腦殘對話。以影片這種狀態來說，無對白版就已經足夠了。演員方面很喜歡文森和提奧，其他的明星都是畫蛇添足。

他不是天才，也不是病人，更不是怪胎。這個電影自始自終都像阿爾的村夫從旁揣度著他，全程都在著力模仿他的外殼，詮釋後人給他貼的那幾個陳詞濫調的標籤，從他自己的口說出“我也許出生得太早”簡直可笑至極。如果不以他的名義，這可能是部很棒的電影（不確定，因為受不了提前退場了），就這樣。

最差的梵高傳，絕對的失敗之作，全是硬傷：想近距離講梵高的內心戲，用獨白或者第一人稱比較好,電影卻在第一和第三人稱中來回切換，導致完全走不進情緒，第一人稱用了濾鏡遮擋，可是梵高不是瞎子謝謝！第三人稱的展現則爛俗到爆，用了多到爆的鋼琴提琴配樂，手持跟拍還不斷晃鏡，感覺像妓女一樣招呼客人說“快看我梵高，多寂寞多藝術啊！”更可怕的是敘事和對話。一個美國人拍歐洲藝術家最怕的是肚子裡沒貨，果然導演的理解僅限於表面，對話幼稚到吐血，情緒也都是喊出來的，他們是安靜的藝術家而不是話嘮！高更才不會到處跟人說自己要去哪裡！梵高和他哥哥也不是搞基！請導演多看看高更記錄片！如果電影基調的第三人稱用黑白，且不惺惺作態，而第一人稱視角用彩色，少說話多畫畫，或許有翻盤的可能。如今，只是一個美國小學生看到梵高之畫的做作意淫。